红网时刻新闻3月4日讯（记者 肖依诺 通讯员 孙百灵 王帷蘅）当你出于“帮忙”在借条上签下别人的名字时，是否想过，日后可能要为这笔债务承担责任？

近日，临湘市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，一名当事人因冒充他人妻子在借条上签字，最终被认定为共同借款人，需要对未偿还的借款承担还款责任。

事情发生在2023年。当时，潘某以需要支付民工工资为由，向李某提出借款请求。李某提出条件：希望潘某的妻子也在借条上签字作为借款人，才愿意出借资金。

然而此时，潘某已经与妻子方某申请离婚登记。为了顺利借到钱，潘某找来朋友朱某冒充妻子，在借条上签下“方某”的名字。

当年8月，两人向李某借款3万元，约定利息及3个月的还款期限。借条上写明借款人为“潘某、方某”。当天，李某通过微信向朱某转账3万元，朱某随后将钱转交给潘某。

到了2023年底，借款到期后李某催讨借款时，才得知借条上的签字并非潘某妻子本人，而是朱某冒名所签。

之后，潘某陆续偿还本息24200元，但剩余借款一直未还。2025年4月，李某将潘某、朱某一同诉至法院。

法院审理认为，潘某向李某提出借款请求并出具借条，李某依约交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。

同时，潘某、朱某隐瞒真实情况，诱使李某作出与真实意思不一致的借款决定，构成欺诈，该借贷合同属于可撤销合同。不过，李某在知道欺诈事实后一年内未申请撤销合同，其撤销权已经消灭。

关于责任承担，法院认为，潘某是借款的实际使用人，应当在借款期限届满后偿还借款本金及利息，其未全部清偿构成违约，应承担还款责任。

而朱某作为完全民事行为能力人，明知自己并非潘某配偶，仍冒名签字并提供微信账户接收借款，主观上存在故意过错，客观上促成了借贷关系成立。其行为不仅可能损害被冒名人和出借人的权益，也破坏了交易秩序。

据此，法院认定朱某构成共同借款人，应对潘某未偿还的借款承担相应还款责任。

最终，法院判决潘某、朱某向李某偿还剩余借款本金9982.58元及利息。

法官提醒，在民间借贷中，借条上的签字具有重要法律意义。明知身份不符仍冒名签字，或者为他人借款提供账户协助收款，都可能被认定为共同借款人，从而承担还款责任。

对于出借人而言，出借资金前应当核验借款人的真实身份信息。如果发现存在欺诈等情况，也要在法律规定期限内及时主张权利，以免丧失撤销合同的机会。

红网时刻新闻3月4日讯（记者 肖依诺 通讯员 孙百灵 王帷蘅）当你出于“帮忙”在借条上签下别人的名字时，是否想过，日后可能要为这笔债务承担责任？

近日，临湘市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，一名当事人因冒充他人妻子在借条上签字，最终被认定为共同借款人，需要对未偿还的借款承担还款责任。

事情发生在2023年。当时，潘某以需要支付民工工资为由，向李某提出借款请求。李某提出条件：希望潘某的妻子也在借条上签字作为借款人，才愿意出借资金。

然而此时，潘某已经与妻子方某申请离婚登记。为了顺利借到钱，潘某找来朋友朱某冒充妻子，在借条上签下“方某”的名字。

当年8月，两人向李某借款3万元，约定利息及3个月的还款期限。借条上写明借款人为“潘某、方某”。当天，李某通过微信向朱某转账3万元，朱某随后将钱转交给潘某。

到了2023年底，借款到期后李某催讨借款时，才得知借条上的签字并非潘某妻子本人，而是朱某冒名所签。

之后，潘某陆续偿还本息24200元，但剩余借款一直未还。2025年4月，李某将潘某、朱某一同诉至法院。

法院审理认为，潘某向李某提出借款请求并出具借条，李某依约交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。

同时，潘某、朱某隐瞒真实情况，诱使李某作出与真实意思不一致的借款决定，构成欺诈，该借贷合同属于可撤销合同。不过，李某在知道欺诈事实后一年内未申请撤销合同，其撤销权已经消灭。

关于责任承担，法院认为，潘某是借款的实际使用人，应当在借款期限届满后偿还借款本金及利息，其未全部清偿构成违约，应承担还款责任。

而朱某作为完全民事行为能力人，明知自己并非潘某配偶，仍冒名签字并提供微信账户接收借款，主观上存在故意过错，客观上促成了借贷关系成立。其行为不仅可能损害被冒名人和出借人的权益，也破坏了交易秩序。

据此，法院认定朱某构成共同借款人，应对潘某未偿还的借款承担相应还款责任。

最终，法院判决潘某、朱某向李某偿还剩余借款本金9982.58元及利息。

法官提醒，在民间借贷中，借条上的签字具有重要法律意义。明知身份不符仍冒名签字，或者为他人借款提供账户协助收款，都可能被认定为共同借款人，从而承担还款责任。

对于出借人而言，出借资金前应当核验借款人的真实身份信息。如果发现存在欺诈等情况，也要在法律规定期限内及时主张权利，以免丧失撤销合同的机会。

红网时刻新闻3月4日讯（记者 肖依诺 通讯员 孙百灵 王帷蘅）当你出于“帮忙”在借条上签下别人的名字时，是否想过，日后可能要为这笔债务承担责任？

近日，临湘市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，一名当事人因冒充他人妻子在借条上签字，最终被认定为共同借款人，需要对未偿还的借款承担还款责任。

事情发生在2023年。当时，潘某以需要支付民工工资为由，向李某提出借款请求。李某提出条件：希望潘某的妻子也在借条上签字作为借款人，才愿意出借资金。

然而此时，潘某已经与妻子方某申请离婚登记。为了顺利借到钱，潘某找来朋友朱某冒充妻子，在借条上签下“方某”的名字。

当年8月，两人向李某借款3万元，约定利息及3个月的还款期限。借条上写明借款人为“潘某、方某”。当天，李某通过微信向朱某转账3万元，朱某随后将钱转交给潘某。

到了2023年底，借款到期后李某催讨借款时，才得知借条上的签字并非潘某妻子本人，而是朱某冒名所签。

之后，潘某陆续偿还本息24200元，但剩余借款一直未还。2025年4月，李某将潘某、朱某一同诉至法院。

法院审理认为，潘某向李某提出借款请求并出具借条，李某依约交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。

同时，潘某、朱某隐瞒真实情况，诱使李某作出与真实意思不一致的借款决定，构成欺诈，该借贷合同属于可撤销合同。不过，李某在知道欺诈事实后一年内未申请撤销合同，其撤销权已经消灭。

关于责任承担，法院认为，潘某是借款的实际使用人，应当在借款期限届满后偿还借款本金及利息，其未全部清偿构成违约，应承担还款责任。

而朱某作为完全民事行为能力人，明知自己并非潘某配偶，仍冒名签字并提供微信账户接收借款，主观上存在故意过错，客观上促成了借贷关系成立。其行为不仅可能损害被冒名人和出借人的权益，也破坏了交易秩序。

据此，法院认定朱某构成共同借款人，应对潘某未偿还的借款承担相应还款责任。

最终，法院判决潘某、朱某向李某偿还剩余借款本金9982.58元及利息。

法官提醒，在民间借贷中，借条上的签字具有重要法律意义。明知身份不符仍冒名签字，或者为他人借款提供账户协助收款，都可能被认定为共同借款人，从而承担还款责任。

对于出借人而言，出借资金前应当核验借款人的真实身份信息。如果发现存在欺诈等情况，也要在法律规定期限内及时主张权利，以免丧失撤销合同的机会。

红网时刻新闻3月4日讯（记者 肖依诺 通讯员 孙百灵 王帷蘅）当你出于“帮忙”在借条上签下别人的名字时，是否想过，日后可能要为这笔债务承担责任？

近日，临湘市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，一名当事人因冒充他人妻子在借条上签字，最终被认定为共同借款人，需要对未偿还的借款承担还款责任。

事情发生在2023年。当时，潘某以需要支付民工工资为由，向李某提出借款请求。李某提出条件：希望潘某的妻子也在借条上签字作为借款人，才愿意出借资金。

然而此时，潘某已经与妻子方某申请离婚登记。为了顺利借到钱，潘某找来朋友朱某冒充妻子，在借条上签下“方某”的名字。

当年8月，两人向李某借款3万元，约定利息及3个月的还款期限。借条上写明借款人为“潘某、方某”。当天，李某通过微信向朱某转账3万元，朱某随后将钱转交给潘某。

到了2023年底，借款到期后李某催讨借款时，才得知借条上的签字并非潘某妻子本人，而是朱某冒名所签。

之后，潘某陆续偿还本息24200元，但剩余借款一直未还。2025年4月，李某将潘某、朱某一同诉至法院。

法院审理认为，潘某向李某提出借款请求并出具借条，李某依约交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。

同时，潘某、朱某隐瞒真实情况，诱使李某作出与真实意思不一致的借款决定，构成欺诈，该借贷合同属于可撤销合同。不过，李某在知道欺诈事实后一年内未申请撤销合同，其撤销权已经消灭。

关于责任承担，法院认为，潘某是借款的实际使用人，应当在借款期限届满后偿还借款本金及利息，其未全部清偿构成违约，应承担还款责任。

而朱某作为完全民事行为能力人，明知自己并非潘某配偶，仍冒名签字并提供微信账户接收借款，主观上存在故意过错，客观上促成了借贷关系成立。其行为不仅可能损害被冒名人和出借人的权益，也破坏了交易秩序。

据此，法院认定朱某构成共同借款人，应对潘某未偿还的借款承担相应还款责任。

最终，法院判决潘某、朱某向李某偿还剩余借款本金9982.58元及利息。

法官提醒，在民间借贷中，借条上的签字具有重要法律意义。明知身份不符仍冒名签字，或者为他人借款提供账户协助收款，都可能被认定为共同借款人，从而承担还款责任。

对于出借人而言，出借资金前应当核验借款人的真实身份信息。如果发现存在欺诈等情况，也要在法律规定期限内及时主张权利，以免丧失撤销合同的机会。

红网时刻新闻3月4日讯（记者 肖依诺 通讯员 孙百灵 王帷蘅）当你出于“帮忙”在借条上签下别人的名字时，是否想过，日后可能要为这笔债务承担责任？

近日，临湘市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，一名当事人因冒充他人妻子在借条上签字，最终被认定为共同借款人，需要对未偿还的借款承担还款责任。

事情发生在2023年。当时，潘某以需要支付民工工资为由，向李某提出借款请求。李某提出条件：希望潘某的妻子也在借条上签字作为借款人，才愿意出借资金。

然而此时，潘某已经与妻子方某申请离婚登记。为了顺利借到钱，潘某找来朋友朱某冒充妻子，在借条上签下“方某”的名字。

当年8月，两人向李某借款3万元，约定利息及3个月的还款期限。借条上写明借款人为“潘某、方某”。当天，李某通过微信向朱某转账3万元，朱某随后将钱转交给潘某。

到了2023年底，借款到期后李某催讨借款时，才得知借条上的签字并非潘某妻子本人，而是朱某冒名所签。

之后，潘某陆续偿还本息24200元，但剩余借款一直未还。2025年4月，李某将潘某、朱某一同诉至法院。

法院审理认为，潘某向李某提出借款请求并出具借条，李某依约交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。

同时，潘某、朱某隐瞒真实情况，诱使李某作出与真实意思不一致的借款决定，构成欺诈，该借贷合同属于可撤销合同。不过，李某在知道欺诈事实后一年内未申请撤销合同，其撤销权已经消灭。

关于责任承担，法院认为，潘某是借款的实际使用人，应当在借款期限届满后偿还借款本金及利息，其未全部清偿构成违约，应承担还款责任。

而朱某作为完全民事行为能力人，明知自己并非潘某配偶，仍冒名签字并提供微信账户接收借款，主观上存在故意过错，客观上促成了借贷关系成立。其行为不仅可能损害被冒名人和出借人的权益，也破坏了交易秩序。

据此，法院认定朱某构成共同借款人，应对潘某未偿还的借款承担相应还款责任。

最终，法院判决潘某、朱某向李某偿还剩余借款本金9982.58元及利息。

法官提醒，在民间借贷中，借条上的签字具有重要法律意义。明知身份不符仍冒名签字，或者为他人借款提供账户协助收款，都可能被认定为共同借款人，从而承担还款责任。

对于出借人而言，出借资金前应当核验借款人的真实身份信息。如果发现存在欺诈等情况，也要在法律规定期限内及时主张权利，以免丧失撤销合同的机会。